禁食新规影响几何？
养殖户表示凉凉，专家表示长远利益更重要
若严格执行此次新规，不少动物或将难以以食用为目的进行养殖。全国人大常委会法工委经济法室副主任杨合庆在解读新规时曾表示，对“三有”类野生动物（即“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”）和其他非保护类陆生野生动物是否禁止食用，野生动物保护法和其他法律没有作出明确规定。这是一个制度短板和漏洞。新规在野生动物保护法的基础上，以全面禁止食用野生动物为导向，扩大法律调整范围，确立了全面禁止食用野生动物的制度。
新京报记者发现，对于“三有动物”禁食的规定，本次新规仍然对部分动物留有回旋的余地。如草兔、灰尾兔、东北兔等各种兔类也在“三有”动物名单之中，但此次新规称，一些动物（如兔、鸽等）的人工养殖利用时间长、技术成熟，人民群众已广泛接受，所形成的产值、从业人员具有一定规模，有些在脱贫攻坚中发挥着重要作用。按照决定的规定，这些列入畜牧法规定的“畜禽遗传资源目录”的动物，也属于家畜家禽，对其养殖利用包括食用等，适用畜牧法的规定进行管理，并进行严格检疫。
“这次新规也给开了一个口子，即列入畜禽遗传资源目录的动物适用畜牧法的规定，可以食用。”杨朝霞表示，“但要想让竹鼠等动物列入畜禽遗传资源目录非常困难，此外昆虫不太可能列入畜禽遗传资源目录，但实际上目前市场中有不少蝎子、蝗虫是作为食物售卖的。”
新规的发布让不少特种动物养殖户犯了难，在一个竹鼠养殖平台上，记者发现有不少养殖户发出了对新规的吐槽，“去年才把猪圈改成了竹鼠池，养殖了100对，怎么办啊，现在彻底凉凉了。”也有养殖户表示，“迎难而上吧，守得云开见日明。”
而一些非“三有”类动物养殖户则表示对政策要进行观望，如有非洲鸵鸟养殖户对记者透露，鸵鸟并不是中国原生物种，属于进口动物，因此并不属于“三有”动物之列，“但新规除三有动物外，对其他陆生野生动物也有禁止食用的表述，具体影响有什么还要看国家后续怎么执行。”而由于新规规定，鱼类等水生野生动物不列入禁食范围，鱼类养殖户大多高枕无忧。
“全国人大的决定对水生野生动物开了口子，没有明确禁食，这主要是基于疫情判断，从SARS到新冠肺炎都是陆生动物传染的，所以要做到全面禁食。”高桂林称。
对此，杨朝霞表示，受疫情影响出台相关政策可以理解，但目前全国养殖产业规模较大，在疫情防控过后，国家有关部门应充分研究调查论证，针对原有政策下的部分养殖户存量问题，出台相应政策予以解决。
高桂林认为，全面禁食后国家要对相关野生动物行业进行清理，但特种动物养殖行业不太可能一下子取缔，而是会给出一个时间表，逐渐退出。“一部分要进行转型，一部分要规范饲养条件，包括行业标准、特种饲养动物输送环境、检验检疫环境等，个人认为国家要出台政策对这种转型给出补偿。而新规出台后，要给职能部门一个职责，就是重新梳理过去的政策、颁发的许可证等，包括设立可食用名录，其他野生动物原则上不可食用了。”
在高桂林看来，新规出台可能会让喜爱食用野生动物的人抵触，但长远利益要比眼前利益更重要，“此前修改野生动物保护法时也曾提起过禁食问题，但当时没有引起重视。禁食野生动物可以提高人类生活水平和文明素质，现在有些滥食行为在国际上的影响特别不好，中华民族复兴就要改变自己的陋习，包括滥食野生动物的陋习。”
新京报记者 罗亦丹 编辑 孙勇 校对 柳宝庆
